没人能料到，郑智化会用这样的办法来应对网络上铺天盖地的舆论。
11月3日，多个主要媒体都报道说，郑智化的微博主页上所有内容，包括10月27日的道歉帖，全部被隐藏了，只留下一个空白的账号页面。在这之前的10月30日，他还发过视频声明，提醒“视频发布三天后就会关掉微博”。
郑智化的事情经过被好几家主流媒体一直报道，炒作得热火朝天，现在全网都知道了，大家各有看法。之前那篇《郑智化过安检事件翻车，网友：戏过了！》里也评论过，但这次就不谈那些是非了。单说郑智化为什么会因为掀桌子这个事儿，最终把微博给关了呢？不管粉丝还是黑粉，至少也有二十万左右，算个小V了，难道以后就不打算用了？
先梳理一下时间轴上那些影响比较大的舆情节点，看看都发生了什么事。
一开始，大家的意见基本上都朝一个方向走，形成了明显的偏向。
10月25日，郑智化在自己的微博上发声，控诉在深圳机场远机位登机时，因升降车和舱门高度差达到25厘米，工作人员拒绝帮忙调节设备，导致他“连滚带爬”才上到机舱，批评这边的服务“真是没人性”。
这条微博一出，国内不少媒体都纷纷跟进炒作，其中一家乐山东媒体甚至还设了个话题#郑智化的尊严是我们共同的底线#，把事情往个人尊严的层面推，和郑智化说的没有人性、缺少关怀的指责点不谋而合。
面对突如其来的负面舆论，深圳机场第二天就出来发了一篇声明，道歉的语气挺谦逊，也反省了自己在服务方面的问题。接着郑智化也发了个帖子，说接受了道歉，但话里带点抵触，好像还没完全放下，那份勉强也挺明显的。
一边发火，一边道歉，很多人还以为事情就这样算了。可实际上，才刚刚开始。
到了第二波，舆论发生了彻底的逆转。
就在郑智化还没彻底释怀、接受道歉的当天，也就是10月26号，他又发了一段长长的文字，主要说的是大陆的机场对他的金属拐杖检查得特别严格，让他觉得很不爽。接着，他还点名批评南京机场和上海机场的安检，指责大陆的托运人员“粗鲁”，最后还放话说：“大陆机场对我的刁难和恶意，让我有了退役的想法。”
面对郑智化再次主动掀起舆论风波，有人在网上流出一段非官方渠道放出的郑智化过安检登机的视频。有人说这段视频是经过剪辑的，但看过完整画面的人都知道，视频中只把比较长的过程稍微加快了，没有剪裁掉什么内容。
这段多人搀扶郑智化上飞机的视频，真实还原了事发时的全过程。关注这事的网友们才发现，郑智化说的自己“连滚带爬”纯属谎言，所谓没有人性，实际上视频里看到的都是满满的人情关怀。于是一场舆论风向开始逆转，之前被几家国内媒体误导的网友们也纷纷发声，批评郑智化不该胡编乱造事实，还对深圳机场的工作人员进行网暴。
10月27日，郑智化表达歉意，承认“连滚带爬”的说法用得不妥，但他同时强调，残疾人在自主权方面的缺失才是根本问题。一些网友觉得，大家关注他那句“连滚带爬”的描述，其实反而掩盖了实际存在的设施不足、设备不完备等核心难题。
网友们对于这事儿出现了两派不同的看法，争论也变得有点僵硬。随着时间推移，相关讨论也慢慢淡去，按这个节奏看，郑智化那事儿的舆论也就慢慢平息下来了。
第三阶段，就是媒体开始煽风点火，制造一些争端。
几家主要媒体在郑智华道歉之后，马上掀起了第三波炒作，比如《经济观察报》还搞了个话题#郑智化无须道歉#，说白了，核心就是说残疾人的权益要保障，但他们故意避开了深圳机场那个被网络暴力冲击的工作人员的权益。这样的炒作一出，原本逐渐平稳的局势又变得火热起来。有网友直呼，这是把郑智化放到火上烤。
央视网也亲自加入了炒作的队伍，强调要允许不完美的表达，还特别指出“公共讨论要对事不对人”。难道，深圳机场那个被网络暴力冲击的工作人员就不是人了吗？
另外一家省级媒体也发表了看法，相关内容可以在网上找到查阅。
每个人都从不同角度来看待这个事件，评论也各不相同，根本不是一个频道的声音。不过，这场再次被点燃的舆论战，把网民之间的争吵和分裂推向了新的高潮。有不少网友对公布视频的行为表示不满，基本意思是，这不是我喜欢的监控内容，媒体即便拿到也不该随便公开，公开了就是侵犯明星的隐私。一些持反对意见的网友则反问，事情发生后你们要求监控，监控出来了又说是侵犯隐私。
还有不少网友贴出了国外残疾人士真的一边爬一边滚进机舱的视频，看得人直皱眉头。至于视频里的场景，几乎没人再提残疾人士的权益保护这些事儿了。
还有少部分人觉得，郑智化作为一个公开说“我是中国人”的台湾艺人，这次遇到的事情，可能在台湾网民中会引起一些不好的反应，甚至有人担心会影响两岸民间的信任。其实啊，这种看法有点一厢情愿了，一方面，网络上的争论本来就很常见，大多数人评论都只是就事论事，没人把他的政治立场拿出来说事；另一方面，台湾大部分网民对大陆的印象，大家心里都清楚。再说郑智化这事儿，也没能掀起什么大风浪。
说到底，郑智化要不要用微博，完全是他的事情。谁愿意被别人利用，或者不断被放到火上烤，这才可能是他关闭微博的真正原因吧。
#江苏省城市足球联赛#